tag:blogger.com,1999:blog-8982912792268086433.post4828110213260003610..comments2022-06-20T19:34:45.856+02:00Comments on (r)évolutI0n ! (blog.evolut10n.fr): Pour un Service Public de "Qualité Amazon"Input/Outputhttp://www.blogger.com/profile/12025983310640469951noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8982912792268086433.post-31668630657975929312019-12-14T22:02:57.457+01:002019-12-14T22:02:57.457+01:00Mais RELOL.
Personne ne partageant la même échell...Mais RELOL.<br /><br />Personne ne partageant la même échelle de valeur, qui décide ce qu'il faut fournir de manière "égalitaire"? Pourquoi ta liste ne comporte-t-elle pas la nourriture, qui est encore plus vitale que les routes? Le gouvernement devrait-il monopoliser la production de nourriture au même titre que l'eau et les routes? Bonjour la famine.<br />Et internet, les slips, les livres de Michel Onfray?<br />En route pour l'URSS.<br /><br />Cette volonté égalitaire est d'autant plus absurde que pour mener à bien ce projet, il faut commencer par le nier en établissant une caste qui décide - l'état et ses fonctionnaires - et une caste qui obéit - tous les autres.<br />Les fonctionnaires sont des consommateurs nets de taxes (leur contribution au budget public est négative), et ce système d'exploitation est fondé sur l'inégalité la plus primitive, celle de l'usage de la violence - si je ne paie pas mes impôts, on me poursuit pour me mettre cage, et si je résiste au kidnapping, on me tue. Il y a donc un grave problème logique à brandir la notion d'"égalité" dans un cadre où seulement une partie des gens est tenue de payer, et où l'autre emploie la coercition physique pour mater le premier groupe.<br />Comment prendre au sérieux un projet aussi auto-contradictoire?<br /><br />Il n'y a autant de bons côtés à la fonction publique qu'à un cancer du cerveau. Zerhttps://www.blogger.com/profile/07770181059622843728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8982912792268086433.post-13938871861795060122019-12-14T08:34:52.487+01:002019-12-14T08:34:52.487+01:00Il y a un seul bon côté au Service Public : Fourni...Il y a un seul bon côté au Service Public : Fournir un service égal pour tous, au niveau de la santé, de l'emploi, de la gestion des routes ou de l'eau...même pour ceux qui n'ont pas les mêmes revenus que d'autres. La privatisation totale ne permettrait pas cela, et ceux qui n'en ont pas les moyens seraient laissés de côté. Ils ne le "méritent" pas forcément tous.<br />Le problème est qu'il n'est pas soumis à la concurrence et a donc tendance à "pantoufler", aidé en cela par les syndicats qui, au contraire, ne pensent qu'à le rendre moins productif (réduction des heures de travail, rejet de la rémunération au mérite...) et plus cher (ils ne pensent qu'à "augmenter le point d'indice"). <br />Le "rendement", c'est, en gros, le travail fourni divisé par l'argent qu'il a fallu mettre pour y arriver. Mesurer cela n'est pas si impossible que ça, même dans le service public (nombre d'affaires traitées par la justice par an par rapport au budget et au personnel, temps de délivrance moyen d'une carte grise...). <br />Pour finir, ce devrait être aux citoyens-usagers-clients à évaluer ce service, tout comme le propose Amazon avec ses questionnaires de satisfaction, pour qu'ils puissent se débarrasser de ceux qui ne l'auraient pas bien géré.<br />Mais les politiques n'y ont pas intérêt car ils veulent faire croire qu'ils sont de bons gestionnaires même si ce n'est pas le cas pour pouvoir être réélus à leur poste, ou mieux. Ils ne demandent donc jamais l'avis de leurs usagers sur la qualité de leur service et ils les abrutissent à la place avec une communication tonitruante, payée avec l'argent de ces derniers. C'est ainsi que des mauvais maires peuvent le rester pendant des décennies...Et la (mauvaise) boucle est bouclée...Input/Outputhttps://www.blogger.com/profile/12025983310640469951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8982912792268086433.post-38976798796527362732019-12-13T21:49:18.376+01:002019-12-13T21:49:18.376+01:00Mais LOL.
Pourquoi l'état s'emmerderait av...Mais LOL.<br />Pourquoi l'état s'emmerderait avec ces processus? Quelle serait sa motivation? <br />Et si c'était mis en place, comment évaluer l'évolution du "rendement"?<br />Proposition bien plus simple, et véritablement "politiquement incorrecte": privatisation totale. Affaire réglée.Zerhttps://www.blogger.com/profile/06109045801443215997noreply@blogger.com