En chinois, la France se dit 法国 (fa guo) - littéralement le "pays des lois".
Pour faire bref, nous sommes vus par plus d'un milliard de personnes (au moins donc) comme un peuple sans vraies valeurs ni cohésion, cette dernière n'étant assurée artificiellement que par une foultitude de lois, règlements, directives et ordonnances de toutes sortes et dans tous les domaines, entassées les unes sur les autres.
Cela n'empêche pas pour autant les français d'être les premiers à transgresser ces mêmes lois lorsqu'elles ne les arrangent pas, et ce à tous les niveaux, du cumul des mandats jusqu'au portable au volant...
Mais c'est comme ça que ça "marche" ici, puisqu'il paraît même que "nul n'est censé ignorer la loi"...
Mais c'est comme ça que ça "marche" ici, puisqu'il paraît même que "nul n'est censé ignorer la loi"...
Donc, en l'absence (remarquée par les uns, Étienne CHOUARD en tête, ignorée par les autres (tant qu'ils ont Mc Do et la FDJ)) d'une plate-forme nationale de démocratie participative, mais sans pour autant me lancer dans une pétition en ligne, je me sers de mon blog pour proposer un projet de loi très simple (j'aime la simplicité) :
Décompter les pauses cigarette du temps de travail dans toutes les sociétés et administrations où les employés pointent (badgent) (parce que dans les autres ça serait trop compliqué à mettre en place).
Oui, je sais, ça existe déjà en Belgique (j'adore récupérer les bonnes idées, c'est encore plus facile - et intelligent !)
En effet :
- Les fumeurs "zappent" de loooongues minutes de travail chaque jour (voir PLUSIEURS HEURES - à 10 mn la pause-cigarette et à 15 cigarettes en moyenne par jour pour un fumeur selon les chiffres officiels, le calcul est vite fait :-( ).
Sur 7h de travail "théorique" par jour, ce sont donc des jours et des jours de "vacances virtuelles" qui partent ainsi en fumée chaque année, au détriment des finances de l'entreprise et de la santé de ses employés.
Sur 7h de travail "théorique" par jour, ce sont donc des jours et des jours de "vacances virtuelles" qui partent ainsi en fumée chaque année, au détriment des finances de l'entreprise et de la santé de ses employés.
- Qu'en est-il de ceux qui ne fument pas ?
Doivent-ils boire des litres et des litres de café par jour ou avoir d'autres addictions pour pouvoir faire valoir la sacro-sainte "égalité" inscrite au fronton de notre République ?
Peuvent-ils bénéficier de jours de jours de congés supplémentaires pour compenser, ou bien considère t-on que leur absence de dépendance les récompense déjà suffisamment ? ;-)
Doivent-ils boire des litres et des litres de café par jour ou avoir d'autres addictions pour pouvoir faire valoir la sacro-sainte "égalité" inscrite au fronton de notre République ?
Peuvent-ils bénéficier de jours de jours de congés supplémentaires pour compenser, ou bien considère t-on que leur absence de dépendance les récompense déjà suffisamment ? ;-)
- La cigarette étant un grave problème de santé publique et donc financier aussi, cette mesure, qui réduira à coup sûr la consommation des fumeurs de la même façon que le jour de carence dans l'administration (instauré par la droite, puis retiré par la gauche) à amélioré les problèmes de santé des fonctionnaires, sera doublement bénéfique.
- Toujours pour des raisons de santé publique, on pourrait même envisager de ne pas appliquer la mesure à la cigarette électronique, pour faciliter le sevrage notamment.
Mais attention, là on commence vraiment à réfléchir !
Mais rassurez vous, je ne me fais pas d'illusions.
Non pas que je dise que nos "représentants", élus en désespoir de cause pour nous diriger et faire les lois à notre place, ne réfléchissent pas. Je n'oserai pas.
Je dis par contre qu'ils réfléchissent avant tout à leur réélection et aux intérêts des lobbies qui les ont placés et qu'ils défendent, avec comme preuve tangible le dernier vote de nos "sénateurs", hommes politiques "consanguins", contre le paquet neutre, et pour la défense des "revenus" de leurs "amis" et financeurs buralistes et cigarettiers, au mépris de la santé de nos concitoyens mais surtout de nos enfants, pour qui l'impact de cette loi sur leur consommation est si évidente que ces lobbies sont allés jusqu'à descendre dans la rue pour défendre leur "manque à gagner" de "revendeurs de drogue" officiels...
Non pas que je dise que nos "représentants", élus en désespoir de cause pour nous diriger et faire les lois à notre place, ne réfléchissent pas. Je n'oserai pas.
Je dis par contre qu'ils réfléchissent avant tout à leur réélection et aux intérêts des lobbies qui les ont placés et qu'ils défendent, avec comme preuve tangible le dernier vote de nos "sénateurs", hommes politiques "consanguins", contre le paquet neutre, et pour la défense des "revenus" de leurs "amis" et financeurs buralistes et cigarettiers, au mépris de la santé de nos concitoyens mais surtout de nos enfants, pour qui l'impact de cette loi sur leur consommation est si évidente que ces lobbies sont allés jusqu'à descendre dans la rue pour défendre leur "manque à gagner" de "revendeurs de drogue" officiels...
Ils n'oseront pas non plus attaquer toute une partie de leur électorat (et oui, les fumeurs ont le droit de vote ;-) dans un domaine où le français est plus que tatillon : le droit du travail.
Et déjà que la mobilisation contre la loi travail a tenu occupés les syndicats pendant ces derniers mois, c'est le risque d'overdose qui menace...
Mais un jour peut-être...
Mais un jour peut-être...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de respecter les règles élémentaires de la politesse