Les Zinfox

Depuis plusieurs mois, que dis-je, plusieurs années, je ne suis plus les informations. J'ai décidé de me sevrer brusquement en écoutant France Info sur l'Alexa de mes toilettes (le lieu était sans doute prédestiné 😁).

Le reporter disait : "Aujourd'hui, la Russie a bombardé intensément la ville de Pétaouchnok en Ukraine. Bilan : 8 morts".

Tout d'un coup (et pas "du coup"), j'ai remis mon cerveau en route : L'une des plus grande puissances mondiale bombarde une ville "intensément", pendant une journée entière et ne fait que 8 morts ? Je me suis dit à haute voix : "Ils bombardent avec quoi, des patates ???"

J'avais vraiment compris ce que je savais déjà : Les "informations" ne sont pas là pour informer les gens, mais pour orienter leur pensée.

Je ne paraphraserai pas dans cet article l'excellent livre de Noam Chomsky "La fabrique du consentement", qui aborde exactement ce sujet et dont le titre est parfaitement clair : les "zinfox" sont présentées d'une certaine façon (y compris (et même surtout) les chiffres) afin de FAIRE PENSER AUX GENS - CE QU'ILS DOIVENT PENSER -.

Dans l'exemple précédent, les gens doivent penser : "Poutine est méchant". Car c'est ce que les États-Unis demandent à nos dirigeants de faire penser à ceux qui les élisent.

Ce n'est pas d'ailleurs un hasard si les "grands" de ce monde détiennent des parts importantes des médias de toutes sortes, d'une façon ou d'une autre, de TF1 à La Provence en France, du New-York Times à la Правда dans le monde...

Tout comme les fans de foot se complaisent à apprendre par cœur les sommes dépensées par les clubs pour racheter tel ou tel joueur, les personnes prennent plaisir à retenir ces chiffres, ces informations, qu'elles considèrent à moment là comme une forme de "connaissance". Elles l'acceptent et l'enregistrent, sans s'apercevoir que dans le même temps, elles adoptent en fait la pensée qui leur était sous-jacente ("Poutine est méchant").

Cela est valable pour les canaux d'information "majeurs" et "grand-public", mais c'est exactement la même chose pour les canaux d'information "alternatifs" : YouTube, réseau Voltaire, et autre...

Ce sont d'autres informations, d'autres histoires, qui racontent l'Histoire sous un autre angle, et qui sous-tendent ainsi d'autres points de vue, et donc in fine d'autres formes de pensée, qui sont ainsi imposées à leurs "auditeurs" à leur insu.

Ainsi par exemple, lors d'une conversation à propos de l'environnement, j'ai eu le malheur de dire que les éoliennes étaient recyclables à 99%, car je l'avais entendu d'un professionnel du milieu lors d'une conférence officielle. Mon interlocuteur m'a répondu : "Non, c'est faux, c'est recyclable à 0%", car lui avait entendu un autre chiffre, ailleurs. Nous ne faisions l'un et l'autre que répéter comme des perroquets bien dressés ce que nous avions entendu, sans l'avoir vérifié.

Selon Chat GPT, que j'ai consulté ensuite, 93 à 96% du poids d'une éolienne est recyclable en France, la loi imposant un minimum de 90%.

Qui a raison ? Ni le premier, ni le deuxième, ni Chat GPT, qui se base lui aussi sur différentes sources plus ou moins officielles, mais TOUJOURS biaisées.

Pourtant, à partir du moment où une personne "croit" à ce qu'elle a vu, lu, ou qu'on lui a dit, cette "foi" devient presque inébranlable, tout comme un croyant va toujours chercher à trouver une explication valable pour conforter sa foi même dans les cas les plus invraisemblables (mort, maladie, guerres, famines...) (NDLR : "C'est l'homme qui est responsable de tout ce qui est négatif, pense ça et ne réfléchis plus").

C'est la raison pour laquelle je ne perds plus mon temps à écouter ces "nouvelles" (et à fortiori la météo, voir ici), que soit à télévision ou sur Internet. J'ai bien mieux à faire que de me faire manipuler, même si nous avons désormais le droit de choisir (et c'est encore plus grave) de ne plus entendre que les sources d'information qui ne font que confirmer nos a priori et nos biais de pensée.

Pour finir, si le cœur vous en dit, essayez donc de demander à votre assistant personnel favori : "Alexa, mets les zinfox". Vous allez rire...ou pas...(avant, on pouvait aussi dire : "Alexa, mets les fake news", et on obtenait la même chose, mais cela a été corrigé depuis 😁).