Le pouvoir des trouduc'

Depuis quelques mois, je regarde à nouveau la série Supernatural qui est disponible sur Prime Video, car je me suis désabonné de Netflix.

Je n'avance pas très vite car j'ai du mal à me concentrer sur la télévision ne serait-ce que 40 minutes, et donc je fais souvent autre chose en même temps...

Quel rapport avec le sujet allez-vous me dire ? Et bien c'est l'insulte favorite de l'un des deux héros, Dean Winchester. Il utilise parfois " troudbal' ", mais c'est plus rare.

J'ai donc adopté son insulte, moins grossière que d'autres que j'utilisais pour qualifier toutes les personnes autour desquelles je gravite (c'est moi l'électron), et qui n'ont qu'un seul rôle dans la vie : ne rien faire et empêcher tous ceux qui veulent les faire bouger de le faire.

C'est donc assez plaisant de les nommer de la sorte à chaque fois que je suis forcé de penser à eux, mais il ne faut pas sous-estimer leur pouvoir de nuisance pour autant, comme le raconte fort bien cette histoire drôle :

Un jour, la main dit au reste du corps :

- C'est moi la partie la plus importante du corps : Je suis très habile et grâce à moi l'homme peut réaliser tout un tas de tâches complexes qu'aucun autre animal ne peut faire !

Les bras répondent : 

- Oui mais tu es au bout des bras ! Si on était pas là tu serais accrochée aux épaules et tu ne servirais à rien !

Les jambes prennent la parole :

- Peut-être mais si on était pas là l'homme resterait scotché au même endroit toute sa vie et il ne ferait pas grand chose !

Le cerveau réplique :

- Arrêtez de vous disputer comme des enfants ! Il est bien évident que c'est moi l'organe le plus important du corps humain car c'est moi qui réfléchit et qui déclenche toutes les actions de toutes les parties du corps !

Pendant ce temps, le petit trou de balle écoute, et n'ose pas répliquer. De rage, il se contracte et ne lâche plus son emprise pendant plusieurs jours. Au bout de ce temps qui paraît infini aux autres parties du corps, y compris au cerveau, ces derniers se mettent à supplier :

- D'accord trou du cul, c'est toi le plus fort ! Par pitié relâche toi sinon on va tous y passer !!

Ne sous-estimez donc jamais le pouvoir des trouduc' !!!

Les Zinfox

Depuis plusieurs mois, que dis-je, plusieurs années, je ne suis plus les informations. J'ai décidé de me sevrer brusquement en écoutant France Info sur l'Alexa de mes toilettes (le lieu était sans doute prédestiné 😁).

Le reporter disait : "Aujourd'hui, la Russie a bombardé intensément la ville de Pétaouchnok en Ukraine. Bilan : 8 morts".

Tout d'un coup (et pas "du coup"), j'ai remis mon cerveau en route : L'une des plus grande puissances mondiale bombarde une ville "intensément", pendant une journée entière et ne fait que 8 morts ? Je me suis dit à haute voix : "Ils bombardent avec quoi, des patates ???"

J'avais vraiment compris ce que je savais déjà : Les "informations" ne sont pas là pour informer les gens, mais pour orienter leur pensée.

Je ne paraphraserai pas dans cet article l'excellent livre de Noam Chomsky "La fabrique du consentement", qui aborde exactement ce sujet et dont le titre est parfaitement clair : les "zinfox" sont présentées d'une certaine façon (y compris (et même surtout) les chiffres) afin de FAIRE PENSER AUX GENS - CE QU'ILS DOIVENT PENSER -.

Dans l'exemple précédent, les gens doivent penser : "Poutine est méchant". Car c'est ce que les États-Unis demandent à nos dirigeants de faire penser à ceux qui les élisent.

Ce n'est pas d'ailleurs un hasard si les "grands" de ce monde détiennent des parts importantes des médias de toutes sortes, d'une façon ou d'une autre, de TF1 à La Provence en France, du New-York Times à la Правда dans le monde...

Tout comme les fans de foot se complaisent à apprendre par cœur les sommes dépensées par les clubs pour racheter tel ou tel joueur, les personnes prennent plaisir à retenir ces chiffres, ces informations, qu'elles considèrent à moment là comme une forme de "connaissance". Elles l'acceptent et l'enregistrent, sans s'apercevoir que dans le même temps, elles adoptent en fait la pensée qui leur était sous-jacente ("Poutine est méchant").

Cela est valable pour les canaux d'information "majeurs" et "grand-public", mais c'est exactement la même chose pour les canaux d'information "alternatifs" : YouTube, réseau Voltaire, et autre...

Ce sont d'autres informations, d'autres histoires, qui racontent l'Histoire sous un autre angle, et qui sous-tendent ainsi d'autres points de vue, et donc in fine d'autres formes de pensée, qui sont ainsi imposées à leurs "auditeurs" à leur insu.

Ainsi par exemple, lors d'une conversation à propos de l'environnement, j'ai eu le malheur de dire que les éoliennes étaient recyclables à 99%, car je l'avais entendu d'un professionnel du milieu lors d'une conférence officielle. Mon interlocuteur m'a répondu : "Non, c'est faux, c'est recyclable à 0%", car lui avait entendu un autre chiffre, ailleurs. Nous ne faisions l'un et l'autre que répéter comme des perroquets bien dressés ce que nous avions entendu, sans l'avoir vérifié.

Selon Chat GPT, que j'ai consulté ensuite, 93 à 96% du poids d'une éolienne est recyclable en France, la loi imposant un minimum de 90%.

Qui a raison ? Ni le premier, ni le deuxième, ni Chat GPT, qui se base lui aussi sur différentes sources plus ou moins officielles, mais TOUJOURS biaisées.

Pourtant, à partir du moment où une personne "croit" à ce qu'elle a vu, lu, ou qu'on lui a dit, cette "foi" devient presque inébranlable, tout comme un croyant va toujours chercher à trouver une explication valable pour conforter sa foi même dans les cas les plus invraisemblables (mort, maladie, guerres, famines...) (NDLR : "C'est l'homme qui est responsable de tout ce qui est négatif, pense ça et ne réfléchis plus").

C'est la raison pour laquelle je ne perds plus mon temps à écouter ces "nouvelles" (et à fortiori la météo, voir ici), que soit à télévision ou sur Internet. J'ai bien mieux à faire que de me faire manipuler, même si nous avons désormais le droit de choisir (et c'est encore plus grave) de ne plus entendre que les sources d'information qui ne font que confirmer nos a priori et nos biais de pensée.

Pour finir, si le cœur vous en dit, essayez donc de demander à votre assistant personnel favori : "Alexa, mets les zinfox". Vous allez rire...ou pas...(avant, on pouvait aussi dire : "Alexa, mets les fake news", et on obtenait la même chose, mais cela a été corrigé depuis 😁).

De la médecine

Un petit constat rapide de mon point de vue "anormal" de zèbre :

La France est un (très) vieux pays, cela n'aura échappé à personne.

Ainsi, nombre de ses hôpitaux (publics) datent de plusieurs dizaines d'années et tombent parfois en ruine, comme par exemple l'Hôpital (du) Nord de Marseille.

Seules les affiches des noms de services pompeuses sont flambant neuves, ainsi que les soi-disant résultats de certifications...délivrées par l'Etat...qui s'auto-congratule de sa nullité.

Car le niveau de service délivré est totalement pitoyable :

- Les "médecins" ne sont présents que 3h par jour pour répondre aux questions des proches, qui doivent parfois attendre plus d'une heure pour obtenir un point de 2 minutes par un médecin quand ce n'est pas un étudiant, plus ou moins au courant.

- Quand l'heure est passée et que vous osez malgré tout frapper à leur porte, ils sortent de leur bureau pour vous dire que ce n'est plus l'heure et qu'ils ne peuvent donc plus vous renseigner (!)

- Les infirmiers, quant à eux, ne peuvent pas vous renseigner car "c'est médical"

- Les aide-soignants, eux, ne savent jamais rien et ne s'occupent jamais de la partie du couloir qui vous intéresse. Ils se contentent de passer dans l'ordre prévu dans les chambres même si un patient demande désespérément à être changé quelques chambres plus loin (c'est d'ailleurs pour cela qu'on les appelle des patients, car leur rôle est de savoir patienter)

Tous ces personnels sont des fonctionnaires sous-payés et (donc) démotivés, qui ont pour la plupart atterri là car ils ont échoué ailleurs...

Côté "privé", ce n'est pas plus reluisant :

- Les jeunes médecins se regroupent en troupeaux dans des cabinets médicaux qui fleurissent un peu partout, afin d'optimiser leur clientèle et leurs vacances.

- Mais surtout, fatigués qu'ils sont d'avoir eu à apprendre par cœur pendant des années, ils se contentent de vous "soigner" le plus rapidement possible en trouvant du tac au tac le médicament adapté à votre symptôme : 

Vous avez mal quelque part ? Doliprane.

Vous toussez depuis 3 mois ? Aerius.

Aucune analyse systémique globale pour traiter la cause, traitement des symptômes seulement.

Si facile que même Copilot pourrait faire aussi bien...

Pas étonnant que comme sur tant d'autres sujets, la médecine française soit totalement larguée par les autres pays...au sommet desquels brille l'Etat-ville Singapour.

Alors oui c'est "gratuit" ("prélèvement automatique" sur le salaire, on ne s'en aperçoit pas).

Mais ne vaudrait-il mieux pas avoir une médecine payante, mais de qualité ?

Idée de référendum pour (futur) président de la république motivé ?

ID2loi

Puisque nous avons de nouveaux députés et que les précédents ont été incapables d'y penser tout seuls, voici une suggestion de loi, puisque la France (le "pays des lois" 法国 "Fa Guo" selon les chinois) fonctionne comme ça :

Interdire (enfin) la cigarette sur les terrasses des bars, brasseries et restaurants, couvertes ou pas

En effet (lire le zèbre II), le terrasses sont devenues le repaire des fumeurs, qui n'ont plus accès à l'intérieur de ces lieux.

Résultat : Alors même qu'il devrait être plaisant de manger un bon plat ou de boire un café en extérieur, le grand nombre de fumeurs sur les terrasses transforme ceux qui ne le sont pas en "fumeurs passifs", ce qui est à la fois très désagréable et nocif pour la santé.

Mais cela ne dérange aucunement les fumeurs, qui ne se préoccupent déjà pas de leur propre santé, et qui arrêtent leur réflexion à 1 mètre carré autour d'eux et au fait qu'ils "ont le droit de fumer en extérieur".

Pourtant, certaines villes ont déjà par exemple pris des arrêtés pour interdire la cigarette sur les plages, afin préserver la qualité de vie et la santé des non-fumeurs, autrement condamnés au tabagisme passif par leurs voisins en manque de nicotine...

Alors, combien de temps faudra t-il encore attendre pour que nos "représentants" représentent enfin véritablement les intérêts de la majorité et de la santé des français en interdisant la fumée dans ces lieux ?

Du coup, pourquoi ?

Oui, pourquoi ?

Pourquoi les gens utilisent-ils "du coup" à tort et à travers, pour débuter leurs phrases, les finir, ou même remplacer les virgules ?

Mais surtout, comment ont-ils pu en venir à recopier ce tic de langage, qui se propage à la vitesse du gros vide, quel que soit l'âge, et ce sans même s'en apercevoir ?

Le cerveau humain procède souvent par mimétisme. Dès le plus jeune âge, les enfants reprennent les tics de langage de leurs parents, même lorsqu'il s'agit de gros mots : "Et m.... !"

Ces deux mots nous échappent parfois et ne sont même presque pas volontaires.

Pourtant, l'enfant va les reprendre car ils ponctuent le langage oral et s'impriment sur son auditoire comme une "signature".

Il en est de même pour le "du coup".

Qu'il soit utilisé comme un "doudou oral" par un étudiant pour lancer une nouvelle phrase "Du coup, je vais vous parler de...", ou pour en ponctuer la fin : "du coup, voilà.", son usage est devenu automatique et totalement inconscient, plus particulièrement chez les jeunes, mais pas que.

Cet état de fait est la raison même pour laquelle il se duplique si aisément et si rapidement, encore plus que l'état de "tension" qui caractérisait à peu près tous les pans de notre société il y a quelques mois de cela...

Pour vérifier cela en public, j'ai lancé un grand "du coup.........bon anniversaire !", lors d'une fête de famille où les "du coup" pleuvaient dans tous les sens.

Personne n'a remarqué ma moquerie, car personne n'a entendu le "du coup", qui ne parle qu'à l'inconscient...et encore...

Les français sont des mendiants

Alors oui, je l'admets tout de suite, le titre de cet article est volontairement exagéré et provocateur pour être accrocheur...mais finalement pas si éloigné de la réalité que ça comme vous allez le voir...

En effet, le peuple français, principalement à cause de sa vision de l'"Etat providence", a tendance depuis toujours à considérer, dans sa très grande majorité, que c'est au pays de les aider quand ils sont dans le "besoin", à commencer par prendre en charge leurs frais de santé quand ils sont malades...

Pourtant, ailleurs, aux Etats-Unis ou en Corée du Sud par exemple (qui ne sont pas des pays sous-développés vous l'aurez remarqué), il est tout à fait normal de devoir payer ses frais de santé (voir par exemple l'excellent film de science-fiction JUNG_E sur Netflix, dans lequel l'héroïne décide de devenir mercenaire pour payer l'opération très coûteuse de sa fille)...

(A noter que nous payons d'ailleurs nous aussi des mutuelles pour pallier les manques de remboursement de notre (très) chère sécurité sociale, qui finance sans regarder à la dépense des frais d'hospitalisation mirobolants, même ceux d'étrangers en vacances sur notre territoire (c'est arrivé à un ami italien...)).

C'est exactement la même chose en cas de fortes intempéries ou autres, où les français attendent que l'Etat veuille bien qualifier l'événement de catastrophe naturelle...pour que les assurances puisse les rembourser à leur tour...

Mais au Canada par exemple, c'est la solidarité entre voisins qui permet de réparer un pylône électrique tombé à cause des chutes de neiges ou de libérer l'entrée d'une personne âgée bloquée pour les mêmes raisons... : "Ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country." - John Fitzgerald Kennedy.

Les français attendent (et s'attendent) aussi (à ce) que ce soit l'Etat qui leur paye un "salaire" quand ils n'ont pas (RSA), plus (ASSEDIC), ou plus jamais (retraite), et ce même si cela coûte encore une fortune aux employeurs qui ont le toupet de vouloir payer un salaire à quelqu'un, puis à nouveau aux salariés eux-mêmes, qui doivent reverser contraints et forcés environ le quart de leur "brut" (pour ceux qui sont "au net" 😉)

Mais s'il y avait une autre solution ?

Sur ce dernier point, fortement d'actualité, je me permets donc de faire une proposition totalement indécente à Mr Macron :

Organiser un référendum pour demander aux français s'ils souhaitent conserver notre système par répartition, ou opter pour un système de capitalisation 

(comme presque partout ailleurs dans le monde, l'exception n'étant pas dans ce domaine forcément synonyme de supériorité...).

Car si les même syndicats qui ont plombé la compétitivité de la France ont décidé à notre place que nous voulions conserver ce système socialo-communiste, ils ne sont absolument pas représentatifs du point de vue de tous les français...

Nous pourrions alors choisir - nous-mêmes - d'avoir un salaire plus important (car toutes ces aides ne sont pas "gratuites" comme on pourrait presque le croire), et de décider - nous-mêmes - de la qualité de notre vie après le travail, sans attendre l'aumône de l'Etat providence...

Sans compter que cela ferait un plaisir immense aux amis banquiers et assureurs de notre Président de la République...

Et en plus, pour une fois, on aurait demandé leur avis aux français !

Alors Manu, chiche ?

UZ3

 Je sais, vous allez me dire que je n'ai pas encore publié le 2 que je vous parle déjà du 3 ;-)

Je m'en occuperai dès que j'aurais terminé une de mes gros projets de début d'année d'une autre de mes activités qui me prend pas mal de temps...

Juste pour information, sachez donc que "UZ3" contiendra en bonus les dizaines de citations que j'ai eu l'occasion de créer en regardant le monde qui m'entoure.

La dernière en date :

"Le combat pour les retraites est la spécialité des syndicalistes français puisqu'il s'agit, tout comme ils l'ont fait pendant toute leur vie, de chercher à gagner un maximum d'argent sans travailler" 

Une autre ? Allez :

"Pourquoi les fonctionnaires n'arrivent jamais à progresser dans les jeux vidéo ? Parce qu'ils ont l'habitude de continuer à faire toujours la même chose même quand ça ne fonctionne pas"

Une dernière pour la route :

“Ne croyez pas que ceux qui ne mettent pas de casque en scooter, en vélo, en trottinette, à ski ou dans n’importe quel sport soient des imbéciles. Ils ont très bien compris qu’il n’y avait rien à protéger dans leurs petites têtes.”